HC 950353 - DECISAO
O pedido de liminar no habeas corpus foi indeferido porque a matéria ainda não foi examinada pelo tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse a superação da Súmula 691 do STF; além disso, a alegação de grave estado de saúde não foi comprovada pelas instâncias de origem, e eventual reforma exigiria reexame de provas, inviável na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ENILSON ALQUIMIN VAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Concessão De Liminar, Súmula 691 STF, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENILSON ALQUIMIN VAZ
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por tribunal de origem
- 2 Aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 Concessão de prisão domiciliar por grave estado de saúde
Ratio Decidendi
O pedido de liminar no habeas corpus foi indeferido porque a matéria ainda não foi examinada pelo tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse a superação da Súmula 691 do STF; além disso, a alegação de grave estado de saúde não foi comprovada pelas instâncias de origem, e eventual reforma exigiria reexame de provas, inviável na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment