HC 951613 - DECISAO
A pretensão não pode ser conhecida pelo Superior Tribunal porque o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do habeas corpus originário, incidindo o óbice da Súmula 691 do STF; ademais, o writ estava deficientemente instruído pela ausência de cópia da decisão que decretou a prisão cautelar, justificando o indeferimento liminar.
- Parties
- Paciente: WOLGRAN GESY LOSBERGUE ANDRADE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Do Writ Na Instância De Origem Não Julgado
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 691 STF, Conversão De Prisão Em Flagrante Em Custódia Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WOLGRAN GESY LOSBERGUE ANDRADE LIMA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Do Writ Na Instância De Origem Não Julgado
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 2 Possibilidade de habeas corpus no STJ contra indeferimento de liminar em tribunal de origem
- 3 Aplicação da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
A pretensão não pode ser conhecida pelo Superior Tribunal porque o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do habeas corpus originário, incidindo o óbice da Súmula 691 do STF; ademais, o writ estava deficientemente instruído pela ausência de cópia da decisão que decretou a prisão cautelar, justificando o indeferimento liminar.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment