HC 951297 - DECISAO

HC 951297 - DECISAO

O pedido foi indeferido liminarmente porque não foi esgotada a instância antecedente (não houve agravo regimental contra decisão monocrática) e porque existe litispendência em razão de habeas corpus anterior idêntico pendente, não estando demonstrada ilegalidade manifesta que autorizasse a atuação imediata do Superior Tribunal de Justiça.

Parties
Paciente: Kamilla Renata Paz Bueno
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
Writ indeferido liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Litispendência, Exaurimento De Instância, Supressão De Instância, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Kamilla Renata Paz Bueno

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

  1. 1 impossibilidade de conhecimento do habeas corpus impetrado contra decisão monocrática sem agravo regimental e sem exaurimento da instância antecedente
  2. 2 litispendência em razão de habeas corpus anterior idêntico pendente (HC n. 1028305-57.2024.8.11.0000)
  3. 3 alegação de constrangimento ilegal por imposição e manutenção de prisão domiciliar com monitoramento eletrônico

Ratio Decidendi

O pedido foi indeferido liminarmente porque não foi esgotada a instância antecedente (não houve agravo regimental contra decisão monocrática) e porque existe litispendência em razão de habeas corpus anterior idêntico pendente, não estando demonstrada ilegalidade manifesta que autorizasse a atuação imediata do Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

Writ indeferido liminarmente

Orders

  • Petição inicial indeferida liminarmente (art. 210 do RISTJ)
  • Publique-se