HC 953139 - DECISAO

HC 953139 - DECISAO

Não se verificou manifesta ilegalidade no acórdão impugnado; havia motivação idônea para a fixação do regime fechado, especialmente a multirreincidência e a prática de novo crime durante o livramento condicional, e o Habeas Corpus não é meio substitutivo de recurso ordinário salvo teratologia; assim, negou-se liminarmente a ordem.

Parties
Paciente: RAPHAEL HENRIQUE SANTOS DE JESUS; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Receptação, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAPHAEL HENRIQUE SANTOS DE JESUS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ato Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Cabimento de Habeas Corpus como substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 Legalidade da fixação do regime prisional inicial fechado para pena igual ou inferior a quatro anos
  3. 3 Fundamentos idôneos para agravar o regime inicial (reincidência, multirreincidência, prática de novo crime durante livramento condicional)

Ratio Decidendi

Não se verificou manifesta ilegalidade no acórdão impugnado; havia motivação idônea para a fixação do regime fechado, especialmente a multirreincidência e a prática de novo crime durante o livramento condicional, e o Habeas Corpus não é meio substitutivo de recurso ordinário salvo teratologia; assim, negou-se liminarmente a ordem.

Court Disposition

indefiro liminarmente o Habeas Corpus

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.