HC 953474 - DECISAO

HC 953474 - DECISAO

O pedido de liminar não foi acolhido porque a matéria suscitada não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade capaz de autorizar a superação da Súmula 691 do STF; assim, é prudente aguardar o julgamento definitivo no tribunal a quo antes de eventual intervenção do STJ.

Parties
Paciente: NILSON TOMAS DIAS; Parte Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar; Exame Liminar No STJ / Indeferimento Liminar
Outcome
Indeferida liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Liminar, Trancamento De Ação Penal, Súmula 691 STF, Lei N. 11.340/2006, Nulidade Por Falta De Representação Da Vítima

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NILSON TOMAS DIAS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Parte Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar; Exame Liminar No STJ / Indeferimento Liminar

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em HC no tribunal de origem
  2. 2 nulidade da denúncia por falta de representação válida da vítima quanto ao crime de ameaça
  3. 3 aplicação da Súmula 691 do STF como óbice processual

Ratio Decidendi

O pedido de liminar não foi acolhido porque a matéria suscitada não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade capaz de autorizar a superação da Súmula 691 do STF; assim, é prudente aguardar o julgamento definitivo no tribunal a quo antes de eventual intervenção do STJ.

Court Disposition

Indeferida liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.