RHC 200212 - ACORDAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva observou os requisitos legais (art. 312 e seguintes do CPP), havia provas e indícios suficientes, a pena máxima supera quatro anos, e a complexidade do feito e o risco à ordem pública justificaram a manutenção da medida, afastando a configuração de excesso de prazo.
- Parties
- Suposto Mandante: Francisco José de Souza Calixto; Vítima: Alessandro Santos Olímpio; Vítima: Thássio Eduardo Barbosa da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Da Turma
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Organização Criminosa, Homicídio Qualificado, Tráfico De Drogas, Receptação, Feito Complexo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco José de Souza Calixto
Suposto Mandante
Alessandro Santos Olímpio
Vítima
Thássio Eduardo Barbosa da Silva
Vítima
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Da Turma
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva diante da alegação de excesso de prazo na formação da culpa
- 2 Aplicação dos requisitos do art. 312 e seguintes do CPP
- 3 Proporcionalidade e razoabilidade dos prazos processuais no caso concreto
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva observou os requisitos legais (art. 312 e seguintes do CPP), havia provas e indícios suficientes, a pena máxima supera quatro anos, e a complexidade do feito e o risco à ordem pública justificaram a manutenção da medida, afastando a configuração de excesso de prazo.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment