HC 834979 - ACORDAO
A busca pessoal foi considerada legal porque os policiais, em patrulhamento em local conhecido por tráfico, agiram com base em fundada suspeita (nervosismo e demais circunstâncias), conforme art. 244 do CPP; a materialidade e autoria do tráfico restaram comprovadas por diversos elementos probatórios, incluindo depoimentos dos policiais, de modo que não houve nulidade das provas e a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: WANDERSON SANTOS DE FREITAS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1529720-64.2022.8.26.0228)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca Pessoal, Tráfico De Drogas, Provas, Fundada Suspeita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON SANTOS DE FREITAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1529720-64.2022.8.26.0228)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Legalidade da busca pessoal realizada sem mandado judicial
- 2 Validade das provas obtidas em decorrência da busca
Ratio Decidendi
A busca pessoal foi considerada legal porque os policiais, em patrulhamento em local conhecido por tráfico, agiram com base em fundada suspeita (nervosismo e demais circunstâncias), conforme art. 244 do CPP; a materialidade e autoria do tráfico restaram comprovadas por diversos elementos probatórios, incluindo depoimentos dos policiais, de modo que não houve nulidade das provas e a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Habeas corpus denegado
- Condenação mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment