HC 957523 - DECISAO
O writ não pode ser conhecido porque se trata de impetração posterior a trânsito em julgado, operando preclusão temporal, e porque o STJ não é competente para substituir revisão criminal quando não inaugurada sua competência originária; por esses motivos, a ordem não pode ser concedida e a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ.
- Parties
- Paciente: ANAILTON CLAUDIO CONCEICAO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetrado No Stj; Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas Tráfico Privilegiado, Preclusão Temporal, Competência Do STJ, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANAILTON CLAUDIO CONCEICAO DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado No Stj; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas
- 2 Competência do STJ para conhecer de habeas corpus que substitua revisão criminal
- 3 Preclusão temporal e respeito à segurança jurídica e lealdade processual
Ratio Decidendi
O writ não pode ser conhecido porque se trata de impetração posterior a trânsito em julgado, operando preclusão temporal, e porque o STJ não é competente para substituir revisão criminal quando não inaugurada sua competência originária; por esses motivos, a ordem não pode ser concedida e a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment