HC 960096 - DECISAO
O pedido é inadmissível porque objetiva a revisão de condenação mantida pelas instâncias ordinárias e não há prova de que a condenação considerada para fins de reincidência tenha transitado em julgado antes do crime, razão pela qual a inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Wilamis Sérgio dos Santos; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE (Apelação Criminal n. 20217629)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Estelionato, Falsificação De Documento Público, Reincidência, Supressão De Instância, Instrução Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wilamis Sérgio dos Santos
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE (Apelação Criminal n. 20217629)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Pretensão de revisão da condenação imposta e mantida pelas instâncias ordinárias
- 2 Alegação de consideração indevida da reincidência
- 3 Ausência de documento comprovando trânsito em julgado da condenação considerada para fins de reincidência
Ratio Decidendi
O pedido é inadmissível porque objetiva a revisão de condenação mantida pelas instâncias ordinárias e não há prova de que a condenação considerada para fins de reincidência tenha transitado em julgado antes do crime, razão pela qual a inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment