HC 845269 - ACORDAO
Denegada a ordem porque a instrução criminal foi encerrada (Súmula n. 52/STJ), existe decisão de pronúncia e sessão do Júri designada, e estão presentes fundamentos do art. 312 do CPP (periculosidade, histórico criminal e garantia da ordem pública), de modo que não se configurou excesso de prazo que justificasse a revogação da prisão preventiva.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem de habeas corpus denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Homicídio Qualificado, Tribunal Do Júri, Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva diante da alegação de excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
Denegada a ordem porque a instrução criminal foi encerrada (Súmula n. 52/STJ), existe decisão de pronúncia e sessão do Júri designada, e estão presentes fundamentos do art. 312 do CPP (periculosidade, histórico criminal e garantia da ordem pública), de modo que não se configurou excesso de prazo que justificasse a revogação da prisão preventiva.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus denegada.
Orders
- Ordem de habeas corpus denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment