HC 955725 - DECISAO

HC 955725 - DECISAO

Havendo trânsito em julgado do acórdão impugnado e inexistindo ilegalidade flagrante que autorize atuação de ofício, o STJ não pode conhecer do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal, motivo pelo qual foi indeferida liminarmente a ordem, nos termos do art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ e da competência delineada no art. 105, I, "e", da CF.

Parties
Paciente: JUAREZ CARLOS ASSUNCAO; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Individualização Da Pena, Inconstitucionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JUAREZ CARLOS ASSUNCAO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 fixação de regime inicial mais gravoso sem fundamentação idônea
  2. 2 inconstitucionalidade do art. 2º, §1º da Lei nº 8.072/1990
  3. 3 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal

Ratio Decidendi

Havendo trânsito em julgado do acórdão impugnado e inexistindo ilegalidade flagrante que autorize atuação de ofício, o STJ não pode conhecer do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal, motivo pelo qual foi indeferida liminarmente a ordem, nos termos do art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ e da competência delineada no art. 105, I, "e", da CF.

Court Disposition

Liminar indeferida

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal
  • Publique-se