HC 960368 - DECISAO

HC 960368 - DECISAO

O Habeas Corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra condenação já transitada em julgado e não cabe ao STJ funcionar como substitutivo de revisão criminal, incumbência que não foi inaugurada nesta Corte; além disso, não há ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão de medida de ofício nos termos do art. 654, § 2º do CPP, justificando o indeferimento liminar do pedido.

Parties
Paciente: RENAN FURTADO DAGOSTINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei De Drogas), Revisão Criminal, Transito Em Julgado, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENAN FURTADO DAGOSTINI

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Possibilidade de conhecimento de Habeas Corpus contra acórdão transitado em julgado
  2. 2 Uso do Habeas Corpus como substitutivo de revisão criminal
  3. 3 Aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei de Drogas) e valoração da quantidade/variedade de drogas

Ratio Decidendi

O Habeas Corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra condenação já transitada em julgado e não cabe ao STJ funcionar como substitutivo de revisão criminal, incumbência que não foi inaugurada nesta Corte; além disso, não há ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão de medida de ofício nos termos do art. 654, § 2º do CPP, justificando o indeferimento liminar do pedido.

Court Disposition

indefiro liminarmente o Habeas Corpus

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.