HC 808970 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração busca sucedâneo de recurso próprio/revisão e não há flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício; adicionalmente, o regime inicial fechado foi devidamente fundamentado na reincidência e no elevado potencial lesivo da cocaína, nos termos do art. 33, § 2º, b, do CP.
- Parties
- Paciente: DANILO APARECIDO LANSARINI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Regime Prisional, Reincidência, Dosimetria, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO APARECIDO LANSARINI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fixação do regime semiaberto diante de reincidência e condições pessoais do paciente
- 2 Existência de ilegalidade flagrante que autorize habeas corpus de ofício para alteração do regime prisional
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração busca sucedâneo de recurso próprio/revisão e não há flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício; adicionalmente, o regime inicial fechado foi devidamente fundamentado na reincidência e no elevado potencial lesivo da cocaína, nos termos do art. 33, § 2º, b, do CP.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- pedido não conhecido
- ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment