HC 901608 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio/revisão criminal e não há flagrante ilegalidade que permita sua admissão; a matéria exige reexame amplo de fatos e provas (incompatível com a via estreita do habeas corpus) e as instâncias ordinárias indicaram indícios suficientes para pronúncia e para a manutenção, ao menos provisoriamente, das qualificadoras, devendo tais questões serem apreciadas pelo Tribunal do Júri.
- Parties
- Paciente: JEFERSON GOMES DE AZEVEDO FILHO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - TJAL; Interessado: Ministério Público Federal; Juízo De Origem: Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal de São Miguel dos Campos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo; não se encontrou flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Qualificadoras Do Homicídio, Tribunal Do Júri, Prisão Preventiva, In Dubio Pro Societate, In Dubio Pro Reo, Admissibilidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON GOMES DE AZEVEDO FILHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - TJAL
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Interessado
Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal de São Miguel dos Campos
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 Suficiência de indícios para pronúncia
- 3 Manutenção ou afastamento de qualificadoras do homicídio (motivo torpe e emprego de recurso que impossibilitou a defesa)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio/revisão criminal e não há flagrante ilegalidade que permita sua admissão; a matéria exige reexame amplo de fatos e provas (incompatível com a via estreita do habeas corpus) e as instâncias ordinárias indicaram indícios suficientes para pronúncia e para a manutenção, ao menos provisoriamente, das qualificadoras, devendo tais questões serem apreciadas pelo Tribunal do Júri.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo; não se encontrou flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment