HC 950603 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se constatou ilegalidade flagrante passível de correção via habeas corpus de ofício, e porque a declaração de nulidade da prova alegada demandaria amplo revolvimento fático-probatório, vedado na via eleita, em face do caráter restrito da revisão criminal previsto no art. 621, I, do CPP.
- Parties
- Agravante: Everton de Oliveira Brito Paiva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Nulidade Da Prova, Inevidência, Uso Do Writ Como Sucedâneo De Recurso Especial, Art. 121, § 2º, I E IV, Do CP, Absolvição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Everton de Oliveira Brito Paiva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Inadequação do habeas corpus como sucedâneo de recurso especial em revisão criminal
- 2 Possibilidade de concessão de ordem de ofício em habeas corpus
- 3 Nulidade da prova e necessidade (ou não) de revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se constatou ilegalidade flagrante passível de correção via habeas corpus de ofício, e porque a declaração de nulidade da prova alegada demandaria amplo revolvimento fático-probatório, vedado na via eleita, em face do caráter restrito da revisão criminal previsto no art. 621, I, do CPP.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental improvido.
- Negar provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment