HC 966554 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque as matérias relativas à violação de domicílio e à ausência de laudo pericial não foram examinadas pela Corte estadual (impondo a impossibilidade de supressão de instância) e, quanto à prisão preventiva, o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea, com indicação de materialidade, indícios suficientes de autoria, periculosidade concreta do paciente (que cumpria pena quando supostamente cometeu o delito) e risco de reiteração delitiva, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP, não havendo ilegalidade manifesta a ser reparada.
- Parties
- Paciente: JHERFFESON AFONSO DA SILVA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida E Mérito Denegado)
- Outcome
- Writ (habeas corpus) indeferido liminarmente; ordem denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Violação De Domicílio, Laudo Pericial, Supressão De Instância, Medidas Cautelares Alternativas, Periculosidade Concreta, Garantia Da Ordem Pública, Risco De Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHERFFESON AFONSO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida E Mérito Denegado)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da entrada policial em domicílio sem mandado
- 2 Ausência de laudo pericial sobre a arma apreendida
- 3 Necessidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque as matérias relativas à violação de domicílio e à ausência de laudo pericial não foram examinadas pela Corte estadual (impondo a impossibilidade de supressão de instância) e, quanto à prisão preventiva, o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea, com indicação de materialidade, indícios suficientes de autoria, periculosidade concreta do paciente (que cumpria pena quando supostamente cometeu o delito) e risco de reiteração delitiva, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP, não havendo ilegalidade manifesta a ser reparada.
Court Disposition
Writ (habeas corpus) indeferido liminarmente; ordem denegada.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment