HC 943386 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus impetrado é mera reiteração do HC nº 937.955/RJ que já examinou as mesmas alegações acerca da necessidade da custódia cautelar e da ausência de requisitos autorizadores da prisão preventiva; não há inovação fática ou jurídica que justifique o conhecimento do novo writ, aplicando-se a jurisprudência que impede o conhecimento de pedidos reiterados e a vedação por litispendência.
- Parties
- Agravante: MARCO ANTONIO MACHADO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Estelionato, Reiteração De Pedido, Litispendência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTONIO MACHADO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Mera reiteração do habeas corpus
- 2 Fundamentação da prisão preventiva
- 3 Inexistência de novas razões que justifiquem modificação do entendimento anterior
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus impetrado é mera reiteração do HC nº 937.955/RJ que já examinou as mesmas alegações acerca da necessidade da custódia cautelar e da ausência de requisitos autorizadores da prisão preventiva; não há inovação fática ou jurídica que justifique o conhecimento do novo writ, aplicando-se a jurisprudência que impede o conhecimento de pedidos reiterados e a vedação por litispendência.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment