HC 950739 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as buscas pessoal e domiciliar tinham fundada suspeita — a busca pessoal em razão de denúncia específica que individualizava o paciente e a busca domiciliar em razão do comportamento suspeito da genitora — e porque não cabe ao Superior Tribunal de Justiça, em habeas corpus, reexaminar matéria fática e probatória já apreciada pelas instâncias ordinárias quanto à participação do réu em tráfico/organização, motivo pelo qual o reconhecimento do privilégio previsto no art. 33, § 4º foi mantido indisponível na via eleita.
- Parties
- Paciente: RODRIGO DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Busca Pessoal E Domiciliar, Fundada Suspeita, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Da Lei De Drogas), Organização Criminosa, Dosimetria, Revisão De Condenação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Se as buscas pessoal e domiciliar realizadas sem mandado careciam de fundada suspeita
- 2 Se cabe o reconhecimento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas (tráfico privilegiado)
- 3 Se é admissível a revisão da condenação mantida pelas instâncias ordinárias nesta via de habeas corpus
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as buscas pessoal e domiciliar tinham fundada suspeita — a busca pessoal em razão de denúncia específica que individualizava o paciente e a busca domiciliar em razão do comportamento suspeito da genitora — e porque não cabe ao Superior Tribunal de Justiça, em habeas corpus, reexaminar matéria fática e probatória já apreciada pelas instâncias ordinárias quanto à participação do réu em tráfico/organização, motivo pelo qual o reconhecimento do privilégio previsto no art. 33, § 4º foi mantido indisponível na via eleita.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment