HC 929317 - DECISAO

HC 929317 - DECISAO

O habeas corpus não se presta à revisão de matéria fática-probatória e de dosimetria já apreciadas pelas instâncias ordinárias; não há constrangimento ilegal manifesto, e, diante da quantidade de droga apreendida (6,430 kg) e da apreensão de arma de fogo com munição, a decisão que afastou a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 encontra-se devidamente fundamentada, em conformidade com jurisprudência do STJ que permite valorar a arma como indicativo de dedicação à atividade criminosa; por isso, a ordem foi denegada.

Parties
Paciente / Condenado: ALESSANDRO DOMICIANO SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação n. 0243070-12.2022.8.19.0001); Manifestante / Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Incidência Do § 4º Do Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Valoração De Arma De Fogo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ALESSANDRO DOMICIANO SILVA

Paciente / Condenado

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação n. 0243070-12.2022.8.19.0001)

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante / Interessado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 incidência do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 possibilidade de aplicação do benefício do tráfico privilegiado
  3. 3 valoração da quantidade de droga apreendida como indicadora de dedicação à atividade criminosa

Ratio Decidendi

O habeas corpus não se presta à revisão de matéria fática-probatória e de dosimetria já apreciadas pelas instâncias ordinárias; não há constrangimento ilegal manifesto, e, diante da quantidade de droga apreendida (6,430 kg) e da apreensão de arma de fogo com munição, a decisão que afastou a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 encontra-se devidamente fundamentada, em conformidade com jurisprudência do STJ que permite valorar a arma como indicativo de dedicação à atividade criminosa; por isso, a ordem foi denegada.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se.