HC 911654 - DECISAO
Por ter sido julgado, na origem, o pedido em Revisão Criminal (Revisão Criminal n. 2120073-30.2024.8.26.0000) em 25/6/2024, superveniente à interposição do agravo regimental, houve perda de objeto do recurso, razão pela qual o agravo regimental foi julgado prejudicado; além disso, não se verificou manifesto constrangimento ilegal, observando-se a aplicação da Súmula 691/STF quanto ao cabimento do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: Octavio Henrique Ferraz Morales
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Prejudicado
- Outcome
- Agravo regimental prejudicado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria, Súmula 691/stf, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Octavio Henrique Ferraz Morales
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Prejudicado
Legal Issues
- 1 Perda de objeto por julgamento superveniente da revisão criminal na origem
- 2 Aplicação da Súmula 691/STF em habeas corpus após julgamento colegiado na origem
- 3 Pedido de absolvição ou redução de pena
Ratio Decidendi
Por ter sido julgado, na origem, o pedido em Revisão Criminal (Revisão Criminal n. 2120073-30.2024.8.26.0000) em 25/6/2024, superveniente à interposição do agravo regimental, houve perda de objeto do recurso, razão pela qual o agravo regimental foi julgado prejudicado; além disso, não se verificou manifesto constrangimento ilegal, observando-se a aplicação da Súmula 691/STF quanto ao cabimento do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment