HC 911654 - DECISAO

HC 911654 - DECISAO

Por ter sido julgado, na origem, o pedido em Revisão Criminal (Revisão Criminal n. 2120073-30.2024.8.26.0000) em 25/6/2024, superveniente à interposição do agravo regimental, houve perda de objeto do recurso, razão pela qual o agravo regimental foi julgado prejudicado; além disso, não se verificou manifesto constrangimento ilegal, observando-se a aplicação da Súmula 691/STF quanto ao cabimento do habeas corpus.

Parties
Agravante: Octavio Henrique Ferraz Morales
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Prejudicado
Outcome
Agravo regimental prejudicado.
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria, Súmula 691/stf, Perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Octavio Henrique Ferraz Morales

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental Prejudicado

  1. 1 Perda de objeto por julgamento superveniente da revisão criminal na origem
  2. 2 Aplicação da Súmula 691/STF em habeas corpus após julgamento colegiado na origem
  3. 3 Pedido de absolvição ou redução de pena

Ratio Decidendi

Por ter sido julgado, na origem, o pedido em Revisão Criminal (Revisão Criminal n. 2120073-30.2024.8.26.0000) em 25/6/2024, superveniente à interposição do agravo regimental, houve perda de objeto do recurso, razão pela qual o agravo regimental foi julgado prejudicado; além disso, não se verificou manifesto constrangimento ilegal, observando-se a aplicação da Súmula 691/STF quanto ao cabimento do habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental prejudicado.

Orders

  • Julgo prejudicado o agravo regimental.
  • Publique-se.