RHC 210560 - DECISAO

RHC 210560 - DECISAO

O Recurso em Habeas Corpus não foi conhecido porque a matéria de fundo não foi apreciada no acórdão impugnado, o que impede o conhecimento pela Corte Superior para evitar indevida supressão de instância, com fundamento nos arts. do RISTJ citados e na jurisprudência indicada.

Parties
Impetrante: MARIO AUGUSTO MENDES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2025
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente Recurso em Habeas Corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tribunal Do Júri, Nulidade Por Má Qualidade De Gravações/áudios, Ampla Defesa, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARIO AUGUSTO MENDES

Impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 nulidade do processo por áudios de má qualidade que prejudicam depoimentos e interrogatório
  2. 2 garantia da ampla defesa no Tribunal do Júri
  3. 3 impossibilidade de conhecimento pelo STJ de matéria de fundo não apreciada no acórdão impugnado para evitar supressão de instância

Ratio Decidendi

O Recurso em Habeas Corpus não foi conhecido porque a matéria de fundo não foi apreciada no acórdão impugnado, o que impede o conhecimento pela Corte Superior para evitar indevida supressão de instância, com fundamento nos arts. do RISTJ citados e na jurisprudência indicada.

Court Disposition

Não conheço do presente Recurso em Habeas Corpus.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.