AREsp 2391905 - DECISAO

AREsp 2391905 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada que afastaram o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, o que impede o exame do mérito do recurso especial.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Paciente: ALTENZIR CLEITON DA ROCHA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Habeas Corpus, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Recorrente

ALTENZIR CLEITON DA ROCHA SANTOS

Paciente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ (reexame de matéria fático-probatória)
  2. 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ)
  3. 3 Substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada que afastaram o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, o que impede o exame do mérito do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.