HC 790103 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a revisão criminal pretendida visava reexame de matéria já decidida em apelação, situação que não autoriza uso da revisão como nova apelação e não se demonstrou a existência de flagrante ilegalidade nos termos do art. 621 do CPP; além disso, o reconhecimento fotográfico foi corroborado por outras provas, afastando nulidade automática.
- Parties
- Paciente: Paciente; Defesa: Defesa; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Reconhecimento Fotográfico, Flagrante Ilegalidade, Valoração De Provas, Art. 621 Do CPP, Art. 226 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Defesa
Defesa
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o Tribunal de origem deveria ter analisado o mérito da revisão criminal apesar de a matéria já ter sido apreciada em apelação
- 2 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal, salvo em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a revisão criminal pretendida visava reexame de matéria já decidida em apelação, situação que não autoriza uso da revisão como nova apelação e não se demonstrou a existência de flagrante ilegalidade nos termos do art. 621 do CPP; além disso, o reconhecimento fotográfico foi corroborado por outras provas, afastando nulidade automática.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment