HC 972265 - DECISAO
Por se tratar de impetração contra decisão já transitada em julgado e inexistindo flagrante ilegalidade que autorize a concessão da ordem de ofício, o habeas corpus não deve ser conhecido como substituto de revisão criminal.
- Parties
- Paciente: JEFERSON JOAQUIM DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Dosimetria, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON JOAQUIM DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício
- 3 valoração de provas e dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Por se tratar de impetração contra decisão já transitada em julgado e inexistindo flagrante ilegalidade que autorize a concessão da ordem de ofício, o habeas corpus não deve ser conhecido como substituto de revisão criminal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment