HC 983394 - DECISAO
Como o acórdão impugnado transitou em julgado, o writ não pode ser conhecido por funcionar como substitutivo de revisão criminal cuja competência originária não se inaugurou no STJ; inexistindo ilegalidade flagrante, deve-se indeferir liminarmente o Habeas Corpus com fundamento no RISTJ.
- Parties
- Paciente: RAPHAEL AGOSTINHO DA SILVA; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Acórdão Impugnado Transitado Em Julgado
- Outcome
- Habeas Corpus não conhecido; liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Detração, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL AGOSTINHO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Acórdão Impugnado Transitado Em Julgado
Legal Issues
- 1 cabimento de Habeas Corpus contra decisão transitada em julgado
- 2 incidência da detração do período de prisão cautelar para fixação do regime inicial
- 3 competência do Superior Tribunal de Justiça para revisar condenação já transitada em julgado
Ratio Decidendi
Como o acórdão impugnado transitou em julgado, o writ não pode ser conhecido por funcionar como substitutivo de revisão criminal cuja competência originária não se inaugurou no STJ; inexistindo ilegalidade flagrante, deve-se indeferir liminarmente o Habeas Corpus com fundamento no RISTJ.
Court Disposition
Habeas Corpus não conhecido; liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment