HC 971320 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada, configurando mera reiteração de pedido já examinado no HC n. 943.792/SP; ademais aplicou-se a Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos do decisum agravado.
- Parties
- Agravante / Impetrante: JOSE ANTONIO DE LUCENA; Órgão Recorrido (decisão Agravada): Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (agravo Regimental Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Indeferimento Liminar, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ANTONIO DE LUCENA
Agravante / Impetrante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Recorrido (decisão Agravada)
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (agravo Regimental Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido (identidade de causa de pedir e ato coator com habeas corpus anterior HC n. 943.792/SP)
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada, configurando mera reiteração de pedido já examinado no HC n. 943.792/SP; ademais aplicou-se a Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos do decisum agravado.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment