HC 988075 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a matéria de mérito não havia sido examinada pelo Tribunal de origem e não se demonstrou ilegalidade manifesta que justificasse a superação do óbice imposto pelo enunciado 691 da Súmula do STF; por isso, deve-se aguardar o julgamento definitivo do writ no tribunal a quo, nos termos do art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: LEANDRO JESUS DE CARVALHO; Autoridade Coatora: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade Do Flagrante, Flagrante Provocado, Ausência De Justa Causa, Recebimento Da Denúncia, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO JESUS DE CARVALHO
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 nulidade do flagrante por ausência de fundadas suspeitas
- 2 flagrante forjado/provocado pelos policiais
- 3 ausência de indícios suficientes de materialidade
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a matéria de mérito não havia sido examinada pelo Tribunal de origem e não se demonstrou ilegalidade manifesta que justificasse a superação do óbice imposto pelo enunciado 691 da Súmula do STF; por isso, deve-se aguardar o julgamento definitivo do writ no tribunal a quo, nos termos do art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment