HC 992162 - DECISAO
Habeas corpus contra indeferimento de liminar em instância de origem não deve ser conhecido pelo STJ em razão da Súmula 691 do STF, salvo demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia; ausente tal demonstração no caso concreto, a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: KEICIANE MARQUES ALEGRIA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida No STJ (decisão Monocrática)
- Outcome
- Liminar indeferida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares, Princípio Da Homogeneidade Das Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KEICIANE MARQUES ALEGRIA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida No STJ (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 exigência de flagrante ilegalidade ou teratologia para supressão de instância
Ratio Decidendi
Habeas corpus contra indeferimento de liminar em instância de origem não deve ser conhecido pelo STJ em razão da Súmula 691 do STF, salvo demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia; ausente tal demonstração no caso concreto, a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Liminar indeferida.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment