HC 991519 - DECISAO
O writ foi liminarmente indeferido por ser mera reiteração de pedido já impetrado (HC n. 952.726/SP), havendo identidade de partes, pedido e causa de pedir, o que torna inviável o exame do mérito em sede de habeas corpus, e por ser competência do Supremo Tribunal Federal rever decisão desta Corte em recurso ordinário; fundamentou-se no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: BARTOLOMEU FELIPE OLIVEIRA JACINTO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente; habeas corpus não conhecido por reiteração
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado, Reiteração De Writ, Competência Do Supremo Tribunal Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BARTOLOMEU FELIPE OLIVEIRA JACINTO DE SOUZA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei de Drogas)
- 2 inadmissibilidade por reiteração de habeas corpus
- 3 competência do Supremo Tribunal Federal para rever decisões desta Corte em recurso ordinário
Ratio Decidendi
O writ foi liminarmente indeferido por ser mera reiteração de pedido já impetrado (HC n. 952.726/SP), havendo identidade de partes, pedido e causa de pedir, o que torna inviável o exame do mérito em sede de habeas corpus, e por ser competência do Supremo Tribunal Federal rever decisão desta Corte em recurso ordinário; fundamentou-se no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente; habeas corpus não conhecido por reiteração
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment