HC 983626 - DECISAO
Havendo sentença condenatória superveniente que nega o direito de recorrer em liberdade e que apresenta novos fundamentos para a custódia (reincidência e juízo de certeza), o habeas corpus impetrado contra decisão cautelar anterior fica prejudicado, razão pela qual se declara a perda do objeto do writ, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: Samuel Almeida; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Sentença Condenatória, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Samuel Almeida
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva
- 2 Fundamentação idônea da prisão preventiva
- 3 Efeito da superveniência de sentença condenatória que nega o direito de recorrer em liberdade
Ratio Decidendi
Havendo sentença condenatória superveniente que nega o direito de recorrer em liberdade e que apresenta novos fundamentos para a custódia (reincidência e juízo de certeza), o habeas corpus impetrado contra decisão cautelar anterior fica prejudicado, razão pela qual se declara a perda do objeto do writ, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus, diante da perda do objeto, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment