HC 983626 - DECISAO

HC 983626 - DECISAO

Havendo sentença condenatória superveniente que nega o direito de recorrer em liberdade e que apresenta novos fundamentos para a custódia (reincidência e juízo de certeza), o habeas corpus impetrado contra decisão cautelar anterior fica prejudicado, razão pela qual se declara a perda do objeto do writ, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: Samuel Almeida; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
Habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Sentença Condenatória, Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Samuel Almeida

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 Revogação da prisão preventiva
  2. 2 Fundamentação idônea da prisão preventiva
  3. 3 Efeito da superveniência de sentença condenatória que nega o direito de recorrer em liberdade

Ratio Decidendi

Havendo sentença condenatória superveniente que nega o direito de recorrer em liberdade e que apresenta novos fundamentos para a custódia (reincidência e juízo de certeza), o habeas corpus impetrado contra decisão cautelar anterior fica prejudicado, razão pela qual se declara a perda do objeto do writ, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Habeas corpus prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o presente habeas corpus, diante da perda do objeto, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se.