HC 977986 - DECISAO
O writ não foi conhecido porque a instrução era insuficiente: ausentava-se dos autos a cópia do decreto preventivo, peça indispensável para delimitar a controvérsia e verificar a verossimilhança das alegações, além de haver risco de supressão de instância.
- Parties
- Paciente: CAIO MENEGAZI ORNAGHI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Writ não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Busca Domiciliar, Cópia Do Decreto Preventivo, Instrução Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO MENEGAZI ORNAGHI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 trancamento da ação penal
- 2 busca domiciliar sem mandado judicial
- 3 ausência de cópia do decreto preventivo
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido porque a instrução era insuficiente: ausentava-se dos autos a cópia do decreto preventivo, peça indispensável para delimitar a controvérsia e verificar a verossimilhança das alegações, além de haver risco de supressão de instância.
Court Disposition
Writ não conhecido
Orders
- Writ não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment