HC 1002783 - DECISAO
O pedido não merece conhecimento porque constitui reiteração de habeas corpus anteriormente decidido favoravelmente sem alteração fática apta a justificar reexame; além disso, restou demonstrada a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, impondo o indeferimento liminar do writ com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Coisa Julgada, Medidas Cautelares, Ordem Pública, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva e suficiência de fundamentação
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 Incidência da coisa julgada por reiteração de habeas corpus anteriormente decidido
Ratio Decidendi
O pedido não merece conhecimento porque constitui reiteração de habeas corpus anteriormente decidido favoravelmente sem alteração fática apta a justificar reexame; além disso, restou demonstrada a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, impondo o indeferimento liminar do writ com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indeferido liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment