HC 1005569 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque foi impetrado contra condenação já com trânsito em julgado e o STJ não tem competência para substituir revisão criminal por habeas corpus; ademais, não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar a intervenção oficiosa nos termos do art. 654, §2º, do CPP.
- Parties
- Paciente: WANESKA BAETA MACIEL; Órgão Julgador (tribunal a Quo): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (impetração Contra Decisão Com Trânsito Em Julgado)
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANESKA BAETA MACIEL
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Órgão Julgador (tribunal a Quo)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (impetração Contra Decisão Com Trânsito Em Julgado)
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei de Drogas)
- 2 Alegação de bis in idem na dosimetria
- 3 Caracterização da participação como 'mula'
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque foi impetrado contra condenação já com trânsito em julgado e o STJ não tem competência para substituir revisão criminal por habeas corpus; ademais, não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar a intervenção oficiosa nos termos do art. 654, §2º, do CPP.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment