RHC 214752 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem comprovou ciência efetiva do paciente quanto às medidas protetivas comunicadas via WhatsApp, não houve prova atual e idônea do alegado quadro de saúde incompatível com a prisão, e estavam presentes os requisitos do artigo 312 do CPP (reiteração de condutas violentas, ameaça, risco à ordem pública, à aplicação da lei penal e à instrução criminal); ademais, as medidas cautelares diversas foram consideradas inadequadas e as qualidades pessoais insuficientes para afastar a custódia preventiva.
- Parties
- Recorrente/paciente: EDVAN DOS SANTOS VIANA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Pará; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Juízo De Origem: Juízo de Direito da Vara Distrital de Monte Dourado/PA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Protetivas, Descumprimento De Medidas Protetivas, Intimação Por Aplicativo De Mensagens (whats App), Analfabetismo, Saúde Do Preso, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública, Conveniência Da Instrução Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDVAN DOS SANTOS VIANA
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Pará
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Juízo de Direito da Vara Distrital de Monte Dourado/PA
Juízo De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Validade da intimação de medidas protetivas via WhatsApp diante do analfabetismo do paciente
- 2 Comprovação de quadro clínico atual que justifique a revogação da prisão preventiva
- 3 Existência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem comprovou ciência efetiva do paciente quanto às medidas protetivas comunicadas via WhatsApp, não houve prova atual e idônea do alegado quadro de saúde incompatível com a prisão, e estavam presentes os requisitos do artigo 312 do CPP (reiteração de condutas violentas, ameaça, risco à ordem pública, à aplicação da lei penal e à instrução criminal); ademais, as medidas cautelares diversas foram consideradas inadequadas e as qualidades pessoais insuficientes para afastar a custódia preventiva.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Conheço parcialmente do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment