HC 1008327 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração atacou duas decisões distintas em um único writ; conforme jurisprudência do STJ, cada ato coator exige habeas corpus separado, tornando inviável a apreciação conjunta, razão pela qual a medida liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: OTONIEL PEREIRA DE LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (indeferimento Liminar)
- Outcome
- habeas corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Livramento Condicional, Progressão De Regime, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OTONIEL PEREIRA DE LIMA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Impetração de um único habeas corpus contra dois atos coatores distintos
- 2 Verificação de requisitos para concessão de livramento condicional e progressão de regime
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração atacou duas decisões distintas em um único writ; conforme jurisprudência do STJ, cada ato coator exige habeas corpus separado, tornando inviável a apreciação conjunta, razão pela qual a medida liminar foi indeferida.
Court Disposition
habeas corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment