HC 1014751 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a impetração atacou decisão monocrática proferida no tribunal de origem, havendo supressão de instância por ausência de exaurimento dos recursos cabíveis, motivo que impede o conhecimento do writ pelo STJ, conforme precedentes e o RISTJ.
- Parties
- Paciente: DAYVISON DO NASCIMENTO SANTOS DE BRITO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ (Processo n. 0811835-14.2025.8.14.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Interlocutória (liminar Indeferida)
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Exaurimento De Instância, Decisão Monocrática, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAYVISON DO NASCIMENTO SANTOS DE BRITO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ (Processo n. 0811835-14.2025.8.14.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Interlocutória (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de tribunal de origem
- 2 Excesso de prazo para formação da culpa
- 3 Fundamentação idônea da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a impetração atacou decisão monocrática proferida no tribunal de origem, havendo supressão de instância por ausência de exaurimento dos recursos cabíveis, motivo que impede o conhecimento do writ pelo STJ, conforme precedentes e o RISTJ.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment