HC 1021322 - DECISAO
O Habeas Corpus foi indeferido liminarmente por constituir inadmissível reiteração de matéria já objeto de análise (ARESP n. 2736278 - PR e HC n. 915483-PR), sem apresentação de novos argumentos aptos a desconstituir a decisão impugnada, razão pela qual o writ não merece prosseguir, com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: LEONARDO RAMOS RIBEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferimento liminar do Habeas Corpus por inadmissível reiteração
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Invasão De Domicílio, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Constrangimento Ilegal, Reiteração De Writ, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO RAMOS RIBEIRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 invasão de domicílio sem mandado ou fundadas razões objetivas
- 2 nulidade de provas obtidas por busca domiciliar
- 3 susceptibilidade de habeas corpus diante de reiteração de matéria
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus foi indeferido liminarmente por constituir inadmissível reiteração de matéria já objeto de análise (ARESP n. 2736278 - PR e HC n. 915483-PR), sem apresentação de novos argumentos aptos a desconstituir a decisão impugnada, razão pela qual o writ não merece prosseguir, com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferimento liminar do Habeas Corpus por inadmissível reiteração
Orders
- Indeferida a liminar
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment