RHC 219753 - DECISAO
O habeas corpus foi negado porque a alegada ilegalidade da abordagem policial foi suscitada apenas em embargos de declaração, caracterizando inovação recursal; na ausência de ilegalidade flagrante e sem prévio debate nas instâncias ordinárias (prequestionamento), o habeas corpus não é meio adequado para revisar a matéria, devendo ser desprovido.
- Parties
- Paciente/recorrente: JHONATAN LOUZADA LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Final Sobre Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Inovação Recursal, Embargos De Declaração, Busca Pessoal, Ilegalidade Da Abordagem Policial, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Tantum Devolutum Quantum Appellatum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONATAN LOUZADA LOPES
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Final Sobre Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio quando a matéria foi suscitada apenas em embargos de declaração
- 2 Inovação recursal e necessidade de prequestionamento e respeito ao efeito devolutivo da apelação
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi negado porque a alegada ilegalidade da abordagem policial foi suscitada apenas em embargos de declaração, caracterizando inovação recursal; na ausência de ilegalidade flagrante e sem prévio debate nas instâncias ordinárias (prequestionamento), o habeas corpus não é meio adequado para revisar a matéria, devendo ser desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Recurso não provido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment