RHC 180384 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque, à primeira vista, a denúncia descreve a conduta imputada com indícios de materialidade e autoria e há constituição definitiva do crédito tributário (Súmula Vinculante 24), de modo que as alegações de atipicidade, ausência de dolo ou erro de proibição demandam dilação probatória e não se mostram aptas ao trancamento prematuro da ação penal; ademais, questões sobre a incidência de tributos e nulidade do lançamento não são decididas na via criminal, e em crimes tributários basta dolo genérico.
- Parties
- Recorrente / Paciente: GILVAN SABINO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Pessoa Jurídica Mencionada Na Denúncia: PADRÃO DE VIDA CORRETORA DE SEGUROS E REPRESENTAÇÕES LTDA; Prestadora De Serviços Mencionada Na Denúncia: MOTIVE SERVIÇOS DE COMUNICAÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário / Decisão (recurso Ordinário Conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Sonegação Fiscal, Apropriação Indébita De Contribuição Previdenciária, Dolo Genérico, Atipicidade, Justa Causa, Erro De Proibição, Incidência De Contribuições Previdenciárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILVAN SABINO
Recorrente / Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
PADRÃO DE VIDA CORRETORA DE SEGUROS E REPRESENTAÇÕES LTDA
Pessoa Jurídica Mencionada Na Denúncia
MOTIVE SERVIÇOS DE COMUNICAÇÃO LTDA.
Prestadora De Serviços Mencionada Na Denúncia
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário / Decisão (recurso Ordinário Conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 cabimento do trancamento antecipado da ação penal
- 2 se as verbas pagas a título de prêmio por produtividade integram a base de cálculo de contribuições previdenciárias
- 3 existência de justa causa diante da constituição definitiva do crédito tributário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque, à primeira vista, a denúncia descreve a conduta imputada com indícios de materialidade e autoria e há constituição definitiva do crédito tributário (Súmula Vinculante 24), de modo que as alegações de atipicidade, ausência de dolo ou erro de proibição demandam dilação probatória e não se mostram aptas ao trancamento prematuro da ação penal; ademais, questões sobre a incidência de tributos e nulidade do lançamento não são decididas na via criminal, e em crimes tributários basta dolo genérico.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment