HC 1026468 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente a petição porque o habeas corpus foi utilizado como meio para revisar dosimetria decidida e mantida pelas instâncias ordinárias (segunda apelação), sem demonstração de constrangimento ilegal manifesto; além disso, a aplicação da fração de 1/3 encontra-se em consonância com jurisprudência do STJ, diante do valor do bem subtraído (R$ 250,00) superior a 10% do salário mínimo e da reiteração delitiva do paciente.
- Parties
- Paciente: GUILHERME ELIAS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Furto Privilegiado, Dosimetria, Revisão De Condenação, Uso Indevido Do Writ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME ELIAS DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Revisão da dosimetria em habeas corpus
- 2 Aplicação da fração redutora do §2º do art. 155 do Código Penal
- 3 Inadequação do habeas corpus para reexame de matéria já decidida em instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente a petição porque o habeas corpus foi utilizado como meio para revisar dosimetria decidida e mantida pelas instâncias ordinárias (segunda apelação), sem demonstração de constrangimento ilegal manifesto; além disso, a aplicação da fração de 1/3 encontra-se em consonância com jurisprudência do STJ, diante do valor do bem subtraído (R$ 250,00) superior a 10% do salário mínimo e da reiteração delitiva do paciente.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment