RHC 218744 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já decidido no HC n. 1.003.118/SP, também de relatoria do mesmo julgador, o que impediu o reexame do mérito; anteriormente a ordem havia sido denegada com fundamento na legalidade da prisão temporária e na existência de indícios concretos e imprescindibilidade para as investigações.
- Parties
- Recorrente: TIAGO INACIO DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso ordinário.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Temporária, Medidas Cautelares, Art. 312 Do CPP, Lei N.º 7.960/89
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO INACIO DA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Legalidade e necessidade da prisão temporária
- 2 Fundamentação do decreto prisional
- 3 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já decidido no HC n. 1.003.118/SP, também de relatoria do mesmo julgador, o que impediu o reexame do mérito; anteriormente a ordem havia sido denegada com fundamento na legalidade da prisão temporária e na existência de indícios concretos e imprescindibilidade para as investigações.
Court Disposition
Não conheço do recurso ordinário.
Orders
- Não conheço do recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment