HC 1024588 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é o instrumento adequado para pleitear restituição de bens apreendidos, salvo em hipóteses excepcionais de constrangimento ilegal por excesso de prazo; a via adequada é o incidente de restituição de coisas apreendidas (arts. 118 e seguintes do CPP) e a decisão monocrática está em conformidade com o art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: TÁCIO CONSTANTINO DOS SANTOS; Agravante: ALICE CAROLINE SILVA CONSTANTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Pela Turma
- Outcome
- Agravo Regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Restituição De Bens Apreendidos, Inadequação Da Via Eleita, Incidente De Restituição De Coisas Apreendidas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TÁCIO CONSTANTINO DOS SANTOS
Agravante
ALICE CAROLINE SILVA CONSTANTINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Turma
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado para pleitear a restituição de bens apreendidos em situação que não envolva ameaça à liberdade de locomoção
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é o instrumento adequado para pleitear restituição de bens apreendidos, salvo em hipóteses excepcionais de constrangimento ilegal por excesso de prazo; a via adequada é o incidente de restituição de coisas apreendidas (arts. 118 e seguintes do CPP) e a decisão monocrática está em conformidade com o art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo Regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment