HC 954725 - ACORDAO

HC 954725 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada; suas razões não desconstituíram a motivação do decisum, de modo que, por analogia, aplica-se a Súmula 182/STJ, tornando inviável o provimento do recurso; além disso, a análise de atipicidade demandaria reexame fático-probatório vedado na via eleita.

Parties
Agravante: LEONARDO JOSE SCHMITZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Flagrante Delito, Guarda Municipal Atuação, Posse E Disparo De Arma De Fogo, Trancamento De Inquérito Policial, Súmula 182/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO JOSE SCHMITZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 legalidade da atuação da Guarda Municipal ao exercer funções de polícia ostensiva
  2. 2 existência de flagrante delito
  3. 3 atipicidade da conduta (posse de arma registrada para tiro desportivo)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada; suas razões não desconstituíram a motivação do decisum, de modo que, por analogia, aplica-se a Súmula 182/STJ, tornando inviável o provimento do recurso; além disso, a análise de atipicidade demandaria reexame fático-probatório vedado na via eleita.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido
  • Mantida a decisão de fls. 313/315 que denegou a ordem de habeas corpus