HC 1015699 - ACORDAO
Por se tratar de reiteração de pedido destinado a desconstituir decisão de pronúncia já com trânsito em julgado e já apreciada por esta Corte (HC n. 463.595/CE), verificou-se o esgotamento da jurisdição do STJ e abuso do direito de recorrer, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: MICHELLAN RODRIGUES TABOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Trânsito Em Julgado, Abuso Do Direito De Recorrer, Preclusão, Competência Do Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHELLAN RODRIGUES TABOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedidos para desconstituir decisão de pronúncia com trânsito em julgado
- 2 Abuso do direito de recorrer por utilização de meios impugnativos consecutivamente inadmissíveis
- 3 Esgotamento da jurisdição do STJ e necessidade de encaminhamento da insurgência à corte de superposição
Ratio Decidendi
Por se tratar de reiteração de pedido destinado a desconstituir decisão de pronúncia já com trânsito em julgado e já apreciada por esta Corte (HC n. 463.595/CE), verificou-se o esgotamento da jurisdição do STJ e abuso do direito de recorrer, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment