HC 1015885 - DECISAO
O Tribunal não conheceu da alegação de nulidade por ausência de manifestação do Tribunal de origem (risco de supressão de instância) e, quanto ao mérito que foi apreciado, concluiu que a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na existência de prova da materialidade, indícios suficientes de autoria e na necessidade da medida para garantia da ordem pública, dada a periculosidade e o modus operandi indicativos de habitualidade delitiva; ademais, não se admite reexame aprofundado de provas em habeas corpus, e as alegações de saúde e responsabilidades familiares não demonstraram a imprescindibilidade da permanência do custodiado fora do cárcere; por esses motivos, conheceu em parte e...
- Parties
- Paciente: MARCELO SOUZA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Conheço Em Parte Da Impetração E, Nessa Extensão, Denego a Ordem De Habeas Corpus (decisão Denegatória)
- Outcome
- Conheço em parte da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp), Nulidade No Cumprimento De Mandado De Busca/prisão, Supressão De Instância (habeas Corpus Per Saltum), Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO SOUZA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conheço Em Parte Da Impetração E, Nessa Extensão, Denego a Ordem De Habeas Corpus (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 Existência de constrangimento ilegal na prisão preventiva do paciente
- 2 Nulidade do cumprimento do mandado de busca e prisão em horário noturno (às 6h) e possível violação de domicílio
- 3 Preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu da alegação de nulidade por ausência de manifestação do Tribunal de origem (risco de supressão de instância) e, quanto ao mérito que foi apreciado, concluiu que a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na existência de prova da materialidade, indícios suficientes de autoria e na necessidade da medida para garantia da ordem pública, dada a periculosidade e o modus operandi indicativos de habitualidade delitiva; ademais, não se admite reexame aprofundado de provas em habeas corpus, e as alegações de saúde e responsabilidades familiares não demonstraram a imprescindibilidade da permanência do custodiado fora do cárcere; por esses motivos, conheceu em parte e...
Court Disposition
Conheço em parte da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Orders
- Habeas corpus denegado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment