HC 1015885 - DECISAO

HC 1015885 - DECISAO

O Tribunal não conheceu da alegação de nulidade por ausência de manifestação do Tribunal de origem (risco de supressão de instância) e, quanto ao mérito que foi apreciado, concluiu que a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na existência de prova da materialidade, indícios suficientes de autoria e na necessidade da medida para garantia da ordem pública, dada a periculosidade e o modus operandi indicativos de habitualidade delitiva; ademais, não se admite reexame aprofundado de provas em habeas corpus, e as alegações de saúde e responsabilidades familiares não demonstraram a imprescindibilidade da permanência do custodiado fora do cárcere; por esses motivos, conheceu em parte e...

Parties
Paciente: MARCELO SOUZA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conheço Em Parte Da Impetração E, Nessa Extensão, Denego a Ordem De Habeas Corpus (decisão Denegatória)
Outcome
Conheço em parte da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp), Nulidade No Cumprimento De Mandado De Busca/prisão, Supressão De Instância (habeas Corpus Per Saltum), Fundamentação Das Decisões Judiciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO SOUZA DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Conheço Em Parte Da Impetração E, Nessa Extensão, Denego a Ordem De Habeas Corpus (decisão Denegatória)

  1. 1 Existência de constrangimento ilegal na prisão preventiva do paciente
  2. 2 Nulidade do cumprimento do mandado de busca e prisão em horário noturno (às 6h) e possível violação de domicílio
  3. 3 Preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu da alegação de nulidade por ausência de manifestação do Tribunal de origem (risco de supressão de instância) e, quanto ao mérito que foi apreciado, concluiu que a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na existência de prova da materialidade, indícios suficientes de autoria e na necessidade da medida para garantia da ordem pública, dada a periculosidade e o modus operandi indicativos de habitualidade delitiva; ademais, não se admite reexame aprofundado de provas em habeas corpus, e as alegações de saúde e responsabilidades familiares não demonstraram a imprescindibilidade da permanência do custodiado fora do cárcere; por esses motivos, conheceu em parte e...

Court Disposition

Conheço em parte da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.

Orders

  • Habeas corpus denegado.
  • Publique-se.