HC 980400 - ACORDAO

HC 980400 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente o fundamento da decisão agravada que considerou haver supressão de instância, limitando-se a reiterar argumentos anteriores e, assim, violando o princípio da dialeticidade, o que implica a incidência da Súmula n. 182 do STJ; ademais, não houve juntada de documentos que demonstrassem flagrante ilegalidade da sentença.

Parties
Agravante: ANTONIO ARCENIO DE ANDRADE NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Supressão De Instância, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Nulidade Da Sentença, Motivação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO ARCENIO DE ANDRADE NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido

  1. 1 Supressão de instância como óbice ao conhecimento do habeas corpus
  2. 2 Violação do princípio da dialeticidade por não refutar os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ ao agravo regimental

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente o fundamento da decisão agravada que considerou haver supressão de instância, limitando-se a reiterar argumentos anteriores e, assim, violando o princípio da dialeticidade, o que implica a incidência da Súmula n. 182 do STJ; ademais, não houve juntada de documentos que demonstrassem flagrante ilegalidade da sentença.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental
  • Manter a decisão agravada