HC 1039041 - DECISAO
O habeas corpus foi impetrado contra condenação com trânsito em julgado sem que houvesse inauguração da competência do STJ para rever o mérito; nos termos do artigo 105, I, e, da Constituição Federal e da jurisprudência desta Corte, o writ substitutivo de revisão criminal não deve ser conhecido, pelo que a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: CARLOS RENATO DIAS; Intimada: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS RENATO DIAS
Paciente
Defensoria Pública da União
Intimada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus impetrado após trânsito em julgado
- 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para revisar decisões criminais (revisão criminal)
- 3 Proibição de uso do writ como substitutivo de revisão criminal quando não inaugurada competência do STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi impetrado contra condenação com trânsito em julgado sem que houvesse inauguração da competência do STJ para rever o mérito; nos termos do artigo 105, I, e, da Constituição Federal e da jurisprudência desta Corte, o writ substitutivo de revisão criminal não deve ser conhecido, pelo que a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Recomendar o envio de cópia dos autos à Defensoria Pública local para que adote as providências pertinentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment