RHC 221306 - DECISAO
Não conhecer do recurso ordinário em habeas corpus por ausência das razões recursais exigidas pelo art. 30 da Lei n. 8.038/1990, tendo em vista que a interposição do recurso constitui ato único e não admite apresentação posterior das razões.
- Parties
- Recorrente: AIRTON ANTÔNIO NOVO; Órgão Ministerial (opôs Não Conhecimento Ou Não Provimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Recurso Ordinário, Falta De Razões Recursais, Medidas Cautelares, Monitoramento Eletrônico, Parcelamento Irregular Do Solo, Coação Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AIRTON ANTÔNIO NOVO
Recorrente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (opôs Não Conhecimento Ou Não Provimento)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso ordinário em habeas corpus diante da ausência das razões recursais
- 2 Possibilidade de apresentação posterior de razões recursais
- 3 Pedido de revogação de medidas cautelares (monitoramento eletrônico) em face de suposto parcelamento irregular do solo
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso ordinário em habeas corpus por ausência das razões recursais exigidas pelo art. 30 da Lei n. 8.038/1990, tendo em vista que a interposição do recurso constitui ato único e não admite apresentação posterior das razões.
Court Disposition
Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment