HC 1031161 - DECISAO

HC 1031161 - DECISAO

O writ não foi conhecido porque a impetração estava insuficientemente instruída, faltando cópia da decisão da Apelação Criminal indicada, o que inviabiliza a verificação da verossimilhança das alegações; sendo ônus da defesa juntar prova pré-constituída no momento da impetração, o habeas corpus foi inadmitido de plano.

Parties
Paciente: GABRIEL AUGUSTO BELARMINO TEIXEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1501723-59.2020.8.26.0040)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
Writ não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Pleito De Absolvição, Instrução Deficiente, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL AUGUSTO BELARMINO TEIXEIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1501723-59.2020.8.26.0040)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus sem prova pré-constituída
  2. 2 Possibilidade de concessão de absolvição por ausência de provas em crimes previstos no art. 33, caput, e art. 35 da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 Obrigação da defesa de instruir o HC no momento da impetração

Ratio Decidendi

O writ não foi conhecido porque a impetração estava insuficientemente instruída, faltando cópia da decisão da Apelação Criminal indicada, o que inviabiliza a verificação da verossimilhança das alegações; sendo ônus da defesa juntar prova pré-constituída no momento da impetração, o habeas corpus foi inadmitido de plano.

Court Disposition

Writ não conhecido

Orders

  • Não conheço do writ.
  • Publique-se.