HC 1035992 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus impetrado contra acórdão do Tribunal de Justiça do Ceará; ainda que analisada a alegação de excesso de prazo, não há ilegalidade flagrante que justifique a concessão de ofício, pois a instrução foi formalmente encerrada e o feito aguarda cumprimento de diligências requeridas pela Assistente de Acusação, não restando demonstrada desídia estatal, e a prisão preventiva encontra-se fundamentada na garantia da ordem pública e no risco de reiteração delitiva, conforme art. 312 do CPP e jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente: MARCIO MELQUIADES LOPES; Tribunal De Origem (acórdão Que Denegou a Ordem): Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Juízo a Quo: Juízo da 1ª Vara Criminal de Fortaleza/CE; Órgão Ministerial (parecer): Ministério Público Federal; Assistente: Assistente de Acusação
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Súmula 52 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO MELQUIADES LOPES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Tribunal De Origem (acórdão Que Denegou a Ordem)
Juízo da 1ª Vara Criminal de Fortaleza/CE
Juízo a Quo
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (parecer)
Assistente de Acusação
Assistente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa/prisão cautelar
- 2 fundamentação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 substituição por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus impetrado contra acórdão do Tribunal de Justiça do Ceará; ainda que analisada a alegação de excesso de prazo, não há ilegalidade flagrante que justifique a concessão de ofício, pois a instrução foi formalmente encerrada e o feito aguarda cumprimento de diligências requeridas pela Assistente de Acusação, não restando demonstrada desídia estatal, e a prisão preventiva encontra-se fundamentada na garantia da ordem pública e no risco de reiteração delitiva, conforme art. 312 do CPP e jurisprudência do STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- não conhecimento do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment